【洛杉矶华人资讯网 编辑 Miley 编撰】

亚历克西斯·凯泽(Alexis Kaiser)一直打算把她和丈夫在2015年买下的俄克拉荷马(Oklahoma) 250英亩农场的房子租出去。但是她的姐姐认为这个想法行不通——那地方离最近的机场也有65英里，这个三间卧室的错层住宅的地理位置似乎太偏远了。

但是实际上现在这栋房子在Airbnb上的租房状况十分良好。因为凯泽正在利用一种新的社会焦虑来赚钱。
美东时间3月13日，根据LAURA BLISS和KRISTON CAPPS发表在“城市实验室”（citylab）上的一篇文章，展示了一个当下美国乡村的现状，以及，提醒人们不要盲目的相信乡下就能抵抗病毒入侵。

城市病毒肆虐，我要去农村

由于一种新型冠状病毒引起的呼吸道疾病在美国蔓延开来，凯泽在克雷格列表网站(Craigslist)上宣传她的住所是“covid19安全屋”，因为她们所在的城市现在有大量感染病例，而这栋房子却在“乡下”。

上周，她在旧金山、西雅图和纽约地区的Craigslist网站上发布了一则广告，敦促人们“不要只是坐等流感大流行过去，要把这段可怕的时间变成美国家庭的大逃亡”。“随着美国各地城市居民可能面临的封锁和隔离，你需要一个安全的地方让你和家人生活。”



其实，凯泽并不是唯一一个将农村地产打上应对城市新冠病毒恐慌的烙印的人。位于加州北部塞拉山麓(Sierra foothills)的一处40英亩的大院也正挂牌出售，远离Covid-19自然是它的“附加值”之一。“预备者的天堂”，Craiglist的房屋海报上写着。事实上，现在世界各地的Airbnb房源都自称绝对“无新冠病毒”。

因为新冠病毒，城市远郊的住房需求正在迅速上升。周二，《纽约时报》的泰勒·洛伦茨(Taylor Lorenz)在推特上写道:“在郊区进行自我隔离的人至少可以到自家后院去。被困在纽约公寓里的话，你要知道那地方可能只比游轮高一层。类似的情绪也出现在了华盛顿环城公路上。Vox的撰稿人马修·伊格莱西亚斯(Matthew Yglesias)在认为，与其他国家相比，新冠病毒在美国造成的损失可能不会太大。

就像这张地图显示的那样，主要的大都市区正首当其冲地承受着肆虐北美的第19类致命传染病的冲击。这是有道理的:虽然没有办法确切知道病毒是如何到达的，但几乎可以肯定它是通过飞往一个主要机场(或其中几个)的国际航班到达的。卫生专家说，虽然传染病在人口密集的地区传播速度更快，因此采取了社会疏远的策略来控制冠状病毒，但这并不一定会使郊区或农村地区更安全。

目前，主要的大都市区正首当其冲地承受着肆虐北美的新冠病毒的冲击。
这是有道理的:虽然没有办法确切知道病毒是如何到达的，但几乎可以肯定它是通过飞往一个主要机场(或其中几个)的国际航班到达的。

其实乡村也不一定就很安全

卫生专家说，传染病在人口密集的地区传播速度更快，所以采取了社会疏远的策略来控制新冠病毒，但这并不一定就意味着郊区或农村地区更加安全。

美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)专门从事流行病学和人口研究的资深科学家塞西尔·维布(Cecile Viboud)说:“我们能看到，这种病毒传播非常迅速，没有任何一个社区可以说自己完全没有风险。”

这并不是说城市不是培养皿——它们是。与农村地区相比，城市中心的确提供了更强的病毒传播链，接触率更高，更容易感染的人也更多。历史上，城市居民为此付出了代价。

多伦多约克大学(York University)的城市研究教授罗杰•凯尔(Roger Keil)表示:“当你生活在城市时，你会受到健康方面的惩罚。麻疹、百日咳、结核病和其他病毒在19世纪早期的城市尤其猖獗，后来卫生条件的改善、疫苗的接种和更广泛的医疗保健才把它们清理干净。

在全球化之前，乡村确实提供了一定程度的防御可能。密歇根州立大学(Michigan State University)城市规划教授伊娃·卡森斯-努尔(Eva Kassens-Noor)研究了1918年的流感大流行，以便更好地理解人口密度和其他地理变量在流行病中扮演的角色。她和同事们在2013年发表于《国际卫生地理图形杂志》(International Journal of Health Geographics)的一篇论文中发现，在印度，每平方英里175人的人口密度是流感高死亡率和低死亡率之间的一个门槛。居住在人口密度超过这个阈值的地方的人们最好不要躲避。

几千年来，有钱的都市人就是这样做的。早在14世纪，作家乔万尼·薄伽丘(Giovanni Boccaccio)的著作《十日谈》(the Decameron)就聚焦于佛罗伦萨的富人阶层——他们是那个时代流行疾病的准备者——他们躲在市郊丘陵地带的一所乡间别墅里，以逃避在城市里不断恶化的黑死病。

但是现在时代不同，事情已经改变了。现代交通网络使得农村地区曾经提供的人口屏障更加疏松。现在，人类和货运可以在不到13小时内从香港到达洛杉矶，然后在几小时后乘车到达人口更加稀少的地方，因此疫情几乎可以在任何地方发生。

研究人口动态的俄勒冈州立大学(Oregon State University)数学教授本杰明·达尔泽尔(Benjamin Dalziel)说，新的病原体往往会更早抵达全球中心，但这并不意味着它们不能很快到达农村地区并在那里繁殖壮大。

他表示:“拥有大型机场的城市无疑比没有大型机场的城市输入了更多病例。但并不是所有的流行病学火花都会停留在那里。”

或者，用凯尔的话来——:“我们可以去农村保护自己的想法已经有点像神话了，因为它不会像过去那样实际可行的存在。”

与此同时，乡村和远郊地区也有其独特的卫生挑战。

首先，新的人畜共患病病原体经常出现在人们与动物接触的牧区。在美国(和许多其他国家)，农村人口相对较老，这使他们更有可能因注射毒品而患上重病。超过五分之一的美国老年人生活在农村地区。生活在城市以外的人获得医疗保健的机会通常也比较有限:农村居民比城市或郊区居民住得离医院远得多，他们中更多的人将获得好医生列为社区的一个主要问题。虽然一个有纪律的城市可以通过取消大规模集会来克服其人口密度的劣势，但小城镇却不能如此轻易地调整其空间健康差异。旧金山可以没有勇士队的比赛;农村医院不可能一蹴而就。


乡村人口感染病毒的手段较少，但治疗手段也少

当涉及到其他更常见的传染病时，城市受益于较高的疫苗接种率和被称为“群体免疫”的伴随现象。“如果有足够大比例的人接种了传染病疫苗，社区就可以有效地阻止它传播给弱势群体或那些没有接种疫苗的人。在2015年发表于《感染生态学与流行病学》(Infection Ecology and Epidemiology)的一篇论文中，流行病学家卡尔-约翰·内德路德(Carl-Johan Neiderud)展示了不同城市和县之间的覆盖率差异。例如，在印度尼西亚，城市地区(80%)比农村地区(67%)有更多的人接种麻疹疫苗。

这不是一个普遍的趋势，社会经济因素在人们对疫苗的态度和获得疫苗方面起着重要的作用。(众所周知，加州许多高收入地区有大量未接种疫苗的家庭。)在印度昌迪加尔，群体免疫与居民和地位密切相关:城市地区74%的儿童在2岁前获得了全面免疫，而农村地区的这一比例为63%，贫民窟只有30%。群体免疫取决于每个人的配合，这就是为什么反疫苗接种的拥护者对人口众多的弱势群体构成如此大的威胁。(目前还没有针对Covid-19的疫苗，但是当这种冠状病毒再次出现时，群体免疫可能会起很大作用。)

小城市比大城市更容易受到传染病的侵袭，至少在流感方面是这样。Dalziel和Viboud于2018年在《科学》杂志上发表的一篇论文发现，与纽约或迈阿密等大城市相比，纳什维尔等中等规模的大都市地区流感爆发的时间更短，强度也更大。研究人员发现，较大的城市人口提供了更高程度的群体免疫力，减缓了疾病在社区的传播，抵消了湿度在流感传播中的作用。较大的城市医院也往往更有能力处理大量涌入的病人。


限制出行，哪里都一样可行


当然，Covid-19是一种不同于1918年至1920年在全球范围内导致1700万至5000万人死亡的病毒，也不同于在流感季节重新出现的现代变种。1918年的流感爆发尤其残酷，因为它发生在1918年:社会支持结构有限，治疗相对原始，全球战争导致疾病，疾病的微生物理论仍然没有得到很好的理解。Kassens-Noor确定的20世纪早期印度流感死亡率的人口密度阈值并没有告诉我们该如何处理covid19。毕竟，俄克拉荷马城的人口密度远远高于每平方英里175人。

Dalziel和Viboud都强调，卫生研究人员才刚刚开始了解Covid-19的传播动态。但是，在意大利、德国和美国发现的第一批病例似乎都在城市边缘地区。美国的一些热点地区，如华盛顿的柯克兰和纽约的新罗谢尔，都是大城市的郊区。Dalziel说，虽然现在还不能确定新型冠状病毒传播的规律，但“这些数据强调了一个事实，即在郊区不一定安全。”“这些都是与城市正在发生的情况相反的例子。”

俄克拉何马州Airbnb的房东凯撒(Kaiser)承认，没有一个地方能保证自己不会受到这种新流行病的影响。尽管如此，她的清单听起来像是一个田园诗般的地方，适合作为目的地隔离检疫——那里有一个14英亩的鱼塘和一个马场。“这似乎是推销房子的好方法，”她说。“对于那些有经济能力离家工作的人来说，这是一个在农场度过一个月的机会，可以避免我们在其他国家看到的一些创伤。”

虽然疾病预防控制中心建议减少社会接触以限制病毒的传播，但这在市中心的公寓和乡村庄园一样可行。Viboud说:“如果你呆在家里，限制外界接触，你也会达到同样的效果。”




原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。