快递小哥被打引发“人肉搜索”由此看看中美两国的网络暴力事件

北京时间17日上午在北京东城区发生的顺丰快递小哥因为车辆剐蹭，被小轿车车主掌掴的事件经网络曝光后，瞬间引起众多网友的关注。
“顺丰快递员被打”的微博话题被1990万人关注，7.8万人参与讨论，大家普遍为快递小哥鸣不平，很多网友都站出来为快递小哥说话。


而在这些声音中，“人肉打人者”又成为了另一种呼声。
网友们的技术令人惊叹，通过视频内的车牌号，小区位置等信息竟然真的搜索到了打人的司机李某，并把其电话号码丶住址丶职业等信息公布在网络上，于是很多对打人司机感到愤怒的网友就直接打电话去骂或是威胁司机李某。
但这就引发了另一个问题，当然不是每一个网友都人肉出了正确的信息，这就使得很多无辜的民众在这次“人肉事件”中受到伤害。江西的饶先生是其中一位受害者，电话被公布在网上，并被一传十丶十传百的散播出去，他接到了不少恐吓电话。饶先生说：“一接到电话，对方就直接骂我丶恐吓我。”饶先生解释 “打错了电话”，但对方仍不依不饶。并且饶先生还收到了800多条骚扰短信，最后不得不报警并停机，饶先生表示：“他们以为这是伸张正义了，其实就是赤裸裸的网络暴力”。
打人司机李某的住址同样被公布，但是李某已经不住在这了，而后来搬到这的郭先生也因此遭了殃。郭先生称，在视频曝光后第二天，他的家里就陆续收到他人寄来的寿衣丶纸钱等东西，还有人守在房子附近好像要拍摄视频。另郭先生感到既害怕又愤怒。
“人肉搜索”这个词就是由中国网友发明的，网友们也真正地发挥了他们“福尔摩斯般的敏锐度和调查力”，每每让人感叹“人多力量大”。但是“人肉搜索”所带来的社会争议也很大。每个人都有自己的隐私权，这样未经他人允许就直接在网络上公布他人隐私的行为也值得思考。比如在这次的事件中，不说那些无辜的受害者，就算真是打人者就能公布随意他的信息丶侵犯他隐私权吗？
在中国，从2008年出现“人肉搜索第一案”开始，至今对于这类网络暴力案件的惩处规定仍不够完善。在这次事件中对于无辜的饶先生和郭先生来说，他们可以追究曝光者的民事责任，要求赔偿个人财产损害和精神损害。但由谁来管这件事呢？要受害人一个个的去找网友来索要赔偿吗，这么多的人他找的过来吗？这些问题都是需要法律工作者再思考完善的。
说了中国近期发生的例子，那么美国就不存在“人肉搜索”和“网络暴力”了吗？当然不是。
一位名叫Justin Sacco的美国人在去往非洲的飞机上开玩笑似的发布了一条状态，“准备去非洲，但愿我不会得艾滋。开玩笑啦，我是白人（white此处也有‘无心’的意思，一语双关）”，因为这条信息被网友指责她有种族主义倾向，还遭到网络围剿。


在这件事发生前，Sacco的名字在谷歌上的搜索量也就40次左右，而事件发生后，在一个月内，Sacco的搜索量竟有1,,220,000次。网友还到机场去跟踪围堵她，在网上发布她的照片，甚至还去调查她的爸爸，说她爸是个亿万富翁，这些对她都不算事。各种谣言诽谤使得Sacco失去了工作丶患上了抑郁症而且想过要自杀。想来她在最初开这玩笑时绝对没有料到自己会有这个后果。
还有一位职业女性在纽约的地铁上因讲电话声音太大与乘务员发生口角，争吵过程被傍边的一位乘客拍下来上传到网络，结果一天后这位女士的姓名和毕业院校就被“人肉”出来，发布到网上，使得她不得不关闭了自己的推特。
在美国是十分重视私人隐私权保护的，美国制定了《联邦电子通讯隐私法案》丶《公民网络隐私权保护暂行条例》等法律文件来保护公民在网络上的隐私权。如果一个美国人将他人信息私自公布到网络上，给他人造成伤害，他将被指控“网络欺凌罪”，受到重罚，美国的“梅根-密耶尔网路霸凌预防法”就是由此产生。
13岁的女孩梅根因为网络暴力过早地结束了自己的生命
不管是在中国还是美国，或是韩国都出现过由于“人肉搜索”而给他人带来巨大伤害的案例。我们在网络上发布分享言论会产生满足感，尤其是发现支持自己观点的人,得到他人的认同更加使我们受到巨大的鼓舞，从而更愿意去发表和大家一致的言论，产生巨大的舆论推动。每个人只小小的评论一句就可能产生巨大的影响力，但如果这份力量是给他人带来伤害的，那后果也是难以估计的。
关于“人肉搜索”，它并不一定就是伤害，把它用在很多地方，比如通缉犯人，团结众多网友的力量是一件值得提倡的事，但用在了错误的地方丶跨过了应有的度就会适得其反，产生危害。此外对于“人肉搜索”的相关法律法规也需要更加的完善才行。

推荐阅读：国内职业歧视再添一例：快递小哥刮到小轿车,被司机掌掴6次
https://www.chineseinla.com/f/page_viewtopic/t_823708.html

部分内容参考网络