今年年初，皮尤研究中心（Pew　Research　Center）发布的一份研究报告发现，多数富有的美国人相信“现在的穷人日子很好过，因为他们什么都不用做就能拿到政府的救济”。对此，"纽约时报"撰文表示，这种对美国穷人的愚蠢看法令人怒火中烧——那种撕心裂肺丶无所不在的担忧和恐惧，那疲惫和倦怠，只有那些不知道——或者早已忘记——什么才是真正的贫穷的人，才会这样看。那么美国穷人日子不好过表现在哪儿呢？看看知乎网友怎么说。

Renee
1. 负担不起医疗。
美国的医疗制度大概是发达国家里最贵的。美国的医疗水平很先进，对于负担的起的人来说当然是没问题的，但是大部分人在没有医疗保险的情况下，都是负担不起的。举几个例子，很早以前有一次我胃病犯了，疼得站不起来，打911叫了救护车进了急诊室，吊了两瓶葡萄糖躺了四十分钟回家了。后来账单下来，在保险cover之后我付了400刀；我查保险账单明细，如果没有保险，我大概要付1000+. 前段时间我脸上长痘痘，约了皮肤科医生，appointment fee在保险cover之后我自己付200+刀，药25刀，后来我查保险明细，如果没有保险，那瓶药大概要150+. 最后一个事情是听我爸讲的，我自己不知道详情。他一个好朋友，夫人在美国生的孩子，一对双胞胎，刚出生情况不稳定，住了一个礼拜保温箱。估计还有些其他花费，最后账单下来折合人民币100+W. 有保险的话开销应该会小很多。
我的保险是学生保险，通过学校的group insurance买的，一年大概2500刀，coverage也不错，算是非常优惠；同样的coverage我自己买的话，一个月大概要300+刀。但是美国的穷人是负担不起医疗保险的。比如在沃尔玛或者麦当劳打工拿时薪的人，假设时薪10刀/hr（事实上最低时薪要大概才不到8刀），一个shift八个小时，一天80刀的收入，哪怕一个月工作30天，月收入也只有2400. 这个要付房租，utilities（水电暖气等等），食物，衣服等等；如果在农村地区没有公共交通还要负担汽车的油费，有孩子的还得养孩子。他们根本不可能负担的起医疗保险，连医疗保险都负担不起的话，更不谈负担医疗本身了，很多穷人是非常避免去医院的。现在因为obamacare，情况要好一些。
2. 生活开销反而大。
不管是Costco还是亚马逊还是沃尔玛，如果一次买很大的量，东西单个价格算下来就很便宜。但是前提是你能一次拿出买很大量的钱。很多穷人拿的是周薪，一个礼拜薪水结算一次。所以他们一次能够动用的数额很小，这样导致他们在单个物品上的开销反而更大。
3. 胖。
美国人有个算法，叫每卡路里开销。健康的食物每卡路里开销很高，比如新鲜的蔬菜。每个人每天要消耗一定量的卡路里，通过健康的食物摄取那么大量的卡路里是穷人负担不起的。所以他们会选择垃圾食品，便宜而且热量大，没有营养，很容易导致肥胖。
4. 无所事事。
以上讲的都是有工作的穷人。还有没有工作的，领社会补助的穷人，整天无所事事的在街上乱晃。他们没有工作，也不愿意去找工作，找到了工作就会失去领补助的资格，工作又累挣得也不定比补助多多少。所以他们宁愿在大街上晃荡着。我记得在旧金山就看到很多这样的人。早上我在市中心一个背街找了停车场停车，出来看见一群一群的人，穿得破破烂烂，也没什么事干，就站在一起嬉笑聊天。下午我去取车的时候，他们还在那。
5. 孩子多。
这个一直是我非常厌恶的一点，越是穷的人越喜欢生孩子，生了又不负责养。我有个朋友的朋友，我认识她的时候她就已经当妈了，看着大概二十四五岁。结果我认识她一年之后，她邀请我去参加她21岁的生日派对，我才知道她居然比我还小一岁。后来我想了一下，避孕的成本应该还是很高的，首先是避孕药医疗保险是不cover的，其次就是因为教育程度低他们也不是很重视避孕的问题。怀上了又负担不起终止妊娠，只能生下来。那个邀请我参加派对的姑娘，孩子我见过几次，早餐她妈就喂她吃甜甜圈，热量高，脂肪含量高，又没营养。我看着都挺同情那小孩。那姑娘也没觉得这样有什么不好，她好像是在walgreens当收银员，一个月2000+收入。如果一直这样下去，她孩子肯定是读不起大学的。有一次我问我朋友，那姑娘干嘛要把孩子生下来。我朋友说，她想由此拴住孩子的爹。我想了一下，我还真见过孩子她爹一次，看着也不是个有固定收入的靠谱的人。
6. 高等教育的问题。
我不知道中国的大学一年学费多少，我搜了一下新闻，像武大这样的大学一年学费也才四五千的样子，这个真的好便宜。美国中产阶级家庭的收入入门门槛是10W刀，一般一个家庭有两三个孩子。稍微好一点的公立大学，州政府补助的，对周内居民（in-state residents）的学费大概是一年9000刀+，如果是州外的（out-of-state），公立大学的学费一年至少3W. 私立大学就更不用说了，学费平均4W5+. 普通中产阶级家庭，有两到三个孩子的，都不太可能负担得起孩子的州外大学学费，州内大学学费，要是赶上几个孩子年龄差不多，一起上大学，估计也挺困难。所以我的很多美国朋友和同学都是走的学生贷款（我在的州还属于美国非常富裕的州，平均家庭年收入在美国排得上前五）。其他也有答案提过，学生贷款真的是很大负担啊，设想一下你刚刚毕业还没找到工作身上就背了几万或者十几万的债。所以来想想穷人，如果像我之前说的，我朋友的朋友，一直拿着最低薪水在walgreens当着收银员，一年的收入刚刚够付孩子的最低水准的学费。穷人的孩子，如果不是特别优秀，能拿得起奖学金，或者扛得起贷款，肯定是读不了大学的。
公立大学奖学金给的本来就吝啬，穷人的孩子从小受到的家庭教育和学校教育都不如富人家的孩子好，所以真的很少有穷人的孩子能够读一个好大学。读不起大学，学历低，工作差，穷，生孩子……这是一个恶性循环。


Wang Adaaa
林鱼丶强娃丶李佩玲 等人赞同 我觉得美国穷人难在教育致贫吧……
楼上大多在提那些美国好吃懒做的穷人，但就我个人接触，美国穷人很多也是受过高等教育的……至少是大学教育，不是吸毒酗酒不努力导致贫困。以下是吐槽，没有大量数据支撑…
大学本科毕业生，如果不是CS或者engineer之类专业，好多去做服务生的。真不是学校不好，好几个同学之前都是UCLA毕业当了好多年服务员，宿舍管理员（无编制），要不就是社工。澄清一下当社工完全是因为找不到别的工作，跟社会责任感无关。还有私立学校的毕业出来当服务生，上学的时候一年学费五万多刀，学贷利率5-8%，我都替他捉急。
法学院图书管理员，需要一个JD学位外加一图书馆专业的master，一个月挣不到三千刀。我的助教JD毕业去了律所干破产，干了三年没攒下钱都还学贷了，后来经济复苏（虽然我没看出来）被裁员，回学校图书馆工作还要读个master，master又要学费，旧学贷没还完又添了个新的学贷。利率7%，她说估计要还二十年……搞不懂为什么不去律所挣钱来图书馆干嘛，她说图书馆算是吃公家饭不会失业……
其实这事也是分专业，很多人文学科，什么政治历史专业，毕业后就是找不到工作，master毕业也一样。要么当服务员收银员之类的，想做professional job只能去学校当老师。大学毕业可以去高中，研究生毕业可以去社区大学，但工资都是一样的低，很难过三千（亚利桑那三线城市水准）。两千多块什么水准？认识一高中生，host family是高中老师，买肉经常买过期的，便宜。我同学本科私立毕业政治学专业，然后读了研究生，在他爸公司干了两年又来了法学院，上一个男友是凤凰城最年轻的州议员。她本科时候的男友（本科同学），因为家里没钱供他继续读书，现在是仓库管理员。
uber打车好几次都碰到出租车司机是我们学校毕业的，再不济也算是州内no.1的学校，当全职uber司机养家糊口，不是为了消遣。当然出租车司机也赚不少，但是完全没有事业可言啊，而且一天不出车就要喝西北风。
另，我们学校有个税法教授，已经当教授20年了，之前在DC一家所工作，离异，自己带着两个女儿。跟我谈起她女儿，她说小女儿跟我一样大。我说，那按理说应该在读大四。她叹了口气说没有，读到大二就不读了，我没钱供她了……没钱……我说不是可以贷款吗，老师就叹了口气也不知道是为啥，我就没再问。大女儿也是因为没钱没读完。（不过女儿读的不是本州的大学，州外学生的学费高）。不过这个老师平时也是不攒钱的主，经常请学生吃饭，一请一大桌人。还有另一个教授七十多了还没退休。一次跟他聊天，说他孙女快高考了，她父母没钱出学费。老师说看她这么努力我也不忍心督促她，但是她的学费来源，要么奖学金，要么她爷爷。我突然感觉到老师这么大年纪还站在讲台上，除了热爱可能也有些不得已……
中国的大学毕业生找工作再难，没见几个正规大学毕业后以端盘子开出租车为生的吧…在美国受教育真的可能让人更穷，因为学贷太贵了工作又难找。国内最起码助学贷款是无息的，而且据我所知很少有人申请，我们年级就没有，因为手续太繁琐。而且贫困生有其他的助学金之类的，名目繁多，可以cover学费，也不用还。总之我感觉美国穷人跟中国穷人最不一样的，就是学生少了点对未来的希望。虽然国内穷人也挺难的，但一般的大学毕业生都会对未来有憧憬，还是相信拼搏可以改变现状吧。去上个学也不会越上越穷，给未来背上大包袱。
另外，外国不同学校学费差距很大，有本事去哈佛的因为学费原因选择州立大学很常见。国内可没听说过考上北大因为没钱而选择本省大学的。

初俊伯
我觉得和中国穷人比，最无法保障的应该是人身安全.....中国比黑人区安全多了。

匿名用户
最穷的那些人连电费都付不起的，这是事实，他们的房子都不通电，晚上都是黑漆漆的一片，我们的神学教授亲眼所见。

贾启典
说实话，按照美国现在的生产力水平和福利体系，在美国的穷人，大部分（不是全部）都是活该！
美国的穷人不好过，很大程度是自己作的，中国的穷人不好过，很大程度真的可以怨社会。

云郎
不得不吐槽一句，一帮脑残美分。拿勤劳懒惰的道德二分法来解释贫富分化的社会问题。在资本主义下的自由市场经济中，富者越富穷者越穷是必然现象。

举一个典型例子：
一个富人甲，可以通过不断买机器人来进行生产，尽管购买成本高，但效率更高，可以不间断运作，还不用发工资。
一个普通富人乙，买不起机器人，只能雇工人。效率低，成本高。培训费丶劳务费丶各项保险等等，而且要想不间断生产还得多雇人三班倒。
一个工人丙，每天都得勤奋工作，熟悉业务，提升自身工作效率，更快更好地进行流水作业。
最后，富人甲的产品又多又好又便宜，销量大，利润合理，购买更多机器人，研发更高级的机器人，生产效率更高，质量更好成本更低。
富人乙的产品成本高，价格高，卖不出去。只好降价，压缩利润，员工工资降低，工作积极性下降，最后产品大量积压，大量员工劳动成果无
法获得回报，公司破产，富人乙变成穷人。
穷人丙：努力工作，但因工厂破产—或者因工厂大量引进机器人而裁员—下岗失业，又由于年龄较大，家庭负担重，较难掌握更高级复杂的技能（比如编程），因此陷入赤贫。
这仅仅是资本扩张的一个例子，其他的还有很多。你一辈子的积蓄，在金融危机因为银行破产算没了。这个没了不是蒸发了，而且被更大的资本吞并了，也就是穷人的钱被更富的人给抢走了。也就是说，除非你成为世界第一大资本家，否则你就有可能被吞并。也就是说，穷人永无出头之日。

文章来源：侨报网